MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068690113 · doi:10.1093/notesj/gjl011

The Title-Page of The World Tossed at Tennis: A Portrait of a Jacobean Playing Company?

2006· article· en· W2068690113 sur OpenAlexaff
David Nicol

Notice bibliographique

RevueNotes and Queries · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodcutPortraitSimplicityArtArt historyLiteratureVisual artsPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE title page of The World Tossed at Tennis, a masque performed by Prince Charles's Men in 1620 and published in the same year, features a woodcut depicting some of the characters (see Figure 1).1 R. A. Foakes has shown that the image represents a specific scene in the masque.2 However, the woodcut may be of further interest: the images of the characters may be intended as portraits of the actors who performed them. Only two of these actors can now be identified, but this playtext may be unique in being marketed with portraits of more than one of its performers. The first actor who can be identified is William Rowley. As the company's clown actor,3 Rowley would have played the role of Simplicity, who appears on the right-hand side of the image. The costume is that of a traditional stage clown,4 but the artist has taken the trouble to give the image at least one of Rowley's distinctive quirks. Rowley was fat,5 and although Simplicity's torso is not represented as remarkably large, his legs are noticeably plumper than those of the other characters. This indicates that the artist was trying to draw a recognizable image of Rowley, and suggests that Simplicity's other distinctive features (the short beard and the strangely closed eyes) may refer to other physical characteristics of Rowley.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0640,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNotes and QueriesMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207