Water-Based Oxygen-Sensor Films
Notice bibliographique
Résumé
The luminescent cyclometalated iridium complex [Ir(fppy)(2)(t-Bu-iCN)(2)]CF(3)SO(3), 1 (fppy = 4-(2-pyridyl)benzaldehyde, and t-Bu-iCN = tert-butyl isocyanide), was synthesized and characterized by X-ray crystallography and (1)H NMR, absorption, and emission spectroscopies. Complex 1 was quantitatively bound to the water-soluble amine-functionalized polymer Silamine D208-EDA by reductive amination, to produce 2. The quantum yield of emission and excited state lifetime of 2 (varphi(em) = 0.23 and tau = 20.6 mus) are comparable to that of the model complex [Ir(tpy)(2)(t-Bu-iCN)(2)]CF(3)SO(3), 3 (tpy = 2-(p- tolyl) pyridine) with varphi(em) = 0.28 and tau = 35.6 mus. Aqueous blends of 2 with Silamine and colloidal microcrystalline cellulose (MC) were used to prepare oxygen-sensor films. Oxygen sensitivities of these films were determined as a function of Silamine:MC ratio and obeyed Stern-Volmer kinetics. The optimum oxygen-sensor film composition was 2 in 1:1 Silamine:MC, which had an oxygen sensitivity of 0.502 over an atmospheric pressure range of 0.007-45 psi. Temperature sensitivity (percentage loss of intensity per degrees C) of this film was determined to be -1.1 and -1.4% degrees C(-1) at vacuum and 1 bar atmospheric pressure, respectively. These results were compared to those of films incorporating dispersions of 1 and 3. Luminescence microscopy of 9:1, 1:1, and 1:5 Silamine:MC films of 2 show that the charged iridium complex in 2 associates with the surface of MC and lifetime measurements of these films show an increase in lifetime with increasing MC fraction. The optimum quenching sensitivity observed for the 1:1 Silamine:MC film suggests that the diffusion of oxygen must decrease with increasing fraction of MC and thereby decrease oxygen sensitivity. These novel materials offer an environmentally friendly alternative to the preparation of oxygen-sensor films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».