Sequence-function relationships provide new insight into the cleavage site selectivity of the 8-17 RNA-cleaving deoxyribozyme
Notice bibliographique
Résumé
Many sequence variations of the 8-17 RNA-cleaving deoxyribozyme have been isolated through in vitro selection. In an effort to understand how these sequence variations affect cleavage site selectivity, we systematically mutated the catalytic core of 8-17 and measured the cleavage activity of each mutant deoxyribozyme against all 16 possible chimeric (RNA/DNA) dinucleotide junctions. We observed sequence-function relationships that suggest how the following non-conserved positions in the catalytic core influence selectivity at the dinucleotide (5' rN(18)-N(1.1) 3') cleavage site: (i) positions 2.1 and 12 represent a primary determinant of the selectivity at the 3' position (N(1.1)) of the cleavage site; (ii) positions 15 and 15.0 represent a primary determinant of the selectivity at the 5' position (rN(18)) of the cleavage site and (iii) the sequence of the 3-bp intramolecular stem has relatively little influence on cleavage site selectivity. Furthermore, we report for the first time that 8-17 variants have the collective ability to cleave all dinucleotide junctions with rate enhancements of at least 1000-fold over background. Three optimal 8-17 variants, identified from approximately 75 different sequences that were examined, can collectively cleave 10 of 16 junctions with useful rates of >/=0.1 min(-1), and exhibit an overall hierarchy of reactivity towards groups of related junctions according to the order NG > NA > NC > NT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».