Notice bibliographique
Résumé
Editorials18 April 2000On Being a Doctor 2Michael A. LaCombe, MD and Frank Davidoff, MDMichael A. LaCombe, MDAssociate Editor (LaCombe)Editor (Davidoff) and Frank Davidoff, MDAssociate Editor (LaCombe)Editor (Davidoff)Author, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-132-8-200004180-00011 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Get your mind around this one: a salmonellosis outbreak over Fourth of July weekend. The state's only public health doctor swoops in like Eliot Ness after bootleggers, enters a branch of a national fast-food chain, and confiscates the burgers for laboratory testing. She stashes the evidence in her van and goes back into the restaurant to grill the food handlers under the bright light. While she's gone, her kids, left in the van, consume the evidence; she later berates them for "eating Mommy's work." Neither kid gets sick; they are enrolled as controls in the subsequent study (1).Or this ...References1. Gensheimer KF. The making of a public health physician.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:92-5. Google Scholar2. Casano AA. Reimbursement over the Atlantic.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:31-6. Google Scholar3. LaCombe MA, ed. On Being A Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999. Google Scholar4. Fitzgerald FT. Curiosity.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:5-12. Google Scholar5. Grubb BP. Awakening.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:13-5. Google Scholar6. Iezzoni LI. What should I say? Communication around disability.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:277-88. Google Scholar7. Fournier AM. The Gram stain.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:23-5. Google Scholar8. Klein MD. The prison patient.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:54-7. Google Scholar9. Smith L. Death in springtime.. In: LaCombe MA, eds. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:115-6. Google Scholar10. Bekas S. New Year. Mirza S, tr. In: LaCombe MA, ed. On Being a Doctor 2: Voices of Physicians and Patients. Philadelphia: American Coll of Physicians; 1999:301-2. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Michael A. LaCombe, MD; Frank Davidoff, MDAffiliations: Associate Editor (LaCombe)Editor (Davidoff)Corresponding Author: Michael A. LaCombe, MD, 1303 Naples Road, Harrison, ME 04040.Current Author Addresses: Dr. LaCombe: 1303 Naples Road, Harrison, ME 04040.Dr. Davidoff: American College of Physicians-American Society of Internal Medicine, 190 N. Independence Mall West, Philadelphia, PA 19106. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 18 April 2000Volume 132, Issue 8Page: 671-672KeywordsComaDisabilitiesEatingFoodHypoglycemiaPhlebotomyPrevention, policy, and public healthResearch laboratoriesSalmonellosisSleep ePublished: 15 August 2000 Issue Published: 18 April 2000 Copyright & PermissionsCopyright © 2000 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,185 | 0,105 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».