Evaluation of Application Methods for the Chemical Control of Striped Cucumber Beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) Attacking Seedling Cucurbits
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Bioassays of treated field-aged leaves were conducted in 1998 and 1999 to determine the efficacy of various chemicals for control of striped cucumber beetle (SCR), Acalymma vittatum. In 1998, imidacloprid (GAUCHO® 480F) as a seed treatment was evaluated on cucumber (Cucunus sativis), cv. Pioneer, and squash (Cucurbita maxima), cv. Mini Green Hubbard. Three rates, 1.0 mg, 5.0 mg and 10.0 mg a.i./seed were evaluated for squash and one rate, 1.0 mg a.i./seed, for cucumber. Cucumber seeds treated with GAUCHO at rates higher than 1.0 mg a.i./seed did not germinate in this trial. All treatments protected growing cucumber and squash seedlings from SCB feeding. In 1999, the study was expanded to include foliar, seed, and planting water treatments. A single foliar application of endosulfan (THIODAN® 4EC), azinphosmethyl (SNIPER® 50WP), cypermethrin (RIPCORD® 400 EC) or imidacloprid (ADMIRE® 240F) applied to both cucumber cv. Calypso and pumpkin (Cucurbita pepo), cv. Howden, did not adequately protect rapidly growing seedlings from SCB. GAUCHO® 480F applied to cucumber, cv. Calypso, as a seed treatment at 0.75 mg and 1.0 nig a.i./seed effectively protected seedlings. Imidacloprid (ADMIRE® 240F) applied to squash transplants, cv. New England Blue Hubbard, in the starter solution at 15.0 and 25.0 ml/1000 plugs protected seedlings in the Held. Imidacloprid as both a seed and a planting water treatment provided systemic protection of developing cucurbits from adult SCB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle