Evaluation of Application Methods for the Chemical Control of Striped Cucumber Beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) Attacking Seedling Cucurbits
Notice bibliographique
Résumé
Bioassays of treated field-aged leaves were conducted in 1998 and 1999 to determine the efficacy of various chemicals for control of striped cucumber beetle (SCR), Acalymma vittatum. In 1998, imidacloprid (GAUCHO® 480F) as a seed treatment was evaluated on cucumber (Cucunus sativis), cv. Pioneer, and squash (Cucurbita maxima), cv. Mini Green Hubbard. Three rates, 1.0 mg, 5.0 mg and 10.0 mg a.i./seed were evaluated for squash and one rate, 1.0 mg a.i./seed, for cucumber. Cucumber seeds treated with GAUCHO at rates higher than 1.0 mg a.i./seed did not germinate in this trial. All treatments protected growing cucumber and squash seedlings from SCB feeding. In 1999, the study was expanded to include foliar, seed, and planting water treatments. A single foliar application of endosulfan (THIODAN® 4EC), azinphosmethyl (SNIPER® 50WP), cypermethrin (RIPCORD® 400 EC) or imidacloprid (ADMIRE® 240F) applied to both cucumber cv. Calypso and pumpkin (Cucurbita pepo), cv. Howden, did not adequately protect rapidly growing seedlings from SCB. GAUCHO® 480F applied to cucumber, cv. Calypso, as a seed treatment at 0.75 mg and 1.0 nig a.i./seed effectively protected seedlings. Imidacloprid (ADMIRE® 240F) applied to squash transplants, cv. New England Blue Hubbard, in the starter solution at 15.0 and 25.0 ml/1000 plugs protected seedlings in the Held. Imidacloprid as both a seed and a planting water treatment provided systemic protection of developing cucurbits from adult SCB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».