Electrophysiological correlates of size constancy
Notice bibliographique
Résumé
Size constancy is the ability of the visual system to achieve a stable experience of perceived size despite the fact that the image projected onto the retina varies continuously with viewing distance. To compute the perceived size of an object, our visual system needs to combine together retinal image size with distance information. To date, there has been little investigation on the neural mechanisms that underlie size constancy in the human brain in a situation in which the real, rather than the apparent, distance of the stimulus is manipulated. In the present study, event-related potentials (ERPs) were measured to investigate the temporal dynamics of size-distance scaling. The viewing distance and the retinal image size of a series of filled black circles were varied to create four experimental conditions: 'small-near', 'big-near', 'small-far', and 'big-far'. The critical conditions were those in which the stimuli were perceived as different in size but subtended the same retinal angle as a result of their different distance from the observer (i.e. 'small-near' vs. 'big-far') as well as those in which the stimuli were perceived as constant but their retinal image size decreased with distance (i.e. small-near vs. small-far, big-near vs. big-far). Participants were asked to maintain their gaze steadily on a fixation point throughout the experiment while EEG was recorded from 28 scalp electrodes. We focused on the first visual evoked ERP component peaking at approximately 100 ms after stimulus onset. We found earlier latencies in response to larger than smaller stimuli, regardless of their distance. Moreover, we observed that the amplitude was greater in the far than in the near condition, regardless of stimulus size. These findings provide novel evidence that size constancy involves operations that take place at the earliest cortical stages in conditions in which the real, rather than the apparent, distance changes. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».