MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068714538 · doi:10.2118/167232-ms

Stochastic Modeling of Multi-Phase Flowback From Multi-Fractured Horizontal Tight Oil Wells

2013· article· en· W2068714538 sur OpenAlexafffund
J. D. Williams-Kovacs, Christopher R. Clarkson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology FuturesConocoPhillips
Mots-clésPetroleum engineeringTight gasPermeability (electromagnetism)Hydraulic fracturingFracture (geology)MechanicsGeologyFlow (mathematics)Complex fractureFluid dynamicsTight oilGeotechnical engineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As a result of current commodity price differentials, North American resource development has shifted towards unconventional liquids-rich and light tight oil plays. Due to the low permeability of these plays, extensive hydraulic fracturing is commonly required for commercial development. Operators are seeking new methods to characterize hydraulic fractures, particularly early in the well life. One such method is to utilize regularly gathered high frequency (hourly or greater) fluid production and flowing pressures to model the flowback process. Previous studies have suggested that this data can be quantitatively analyzed to estimate hydraulic fracture half-length and other fracture properties. Flowback of multi-fractured horizontal tight oil wells, stimulated with water-based fluids, commonly exhibit two distinct segments: a) a short period of single-phase water flow, which continues until breakthrough of formation fluids; and b) multi-phase flow (water, oil and gas) following breakthrough. The first flow regime observed in data collected at common frequencies typically consists of fracture storage/depletion of fracture fluid. This flow regime is followed by the breakthrough of hydrocarbon and formation water which results in a deviation from the depletion signature. The analysis procedure used for analyzing this data builds upon the analytical history-matching methodology presented by Clarkson and Williams-Kovacs (2013b). Consistent with the previous work we model the first segment as a single phase depletion of the fracture pore volume, from which a pre-breakthrough estimate of fracture permeability and half-length can be determined. The second segment is modelled by assuming transient linear flow of oil and formation water to the fracture, under the assumption of perfect displacement of frac water by formation fluids. From the second segment we are able to estimate long-term effective fracture permeability and half-length. However, as pointed out by Clarkson and Williams-Kovacs (2013b) there is a large degree of uncertainty in this type of analysis as a result of the number of unknowns which are being adjusted to provide an adequate history-match. To better understand the uncertainty and the impact of each parameter, stochastic simulation will be used to provide a range of parameter values, which provide an adequate fit of the data, and to determine which parameters have the greatest impact on the match. Additional improvements over the previous work include the consideration of different fracture geometries, the use of several fracture models to estimate fracture permeability, modeling produced water salinity to track the contribution of formation water and salt dissolution and additional constraints on relative permeability curve selection. The field case presented by Clarkson and Williams-Kovacs (2013b) for a prolific light tight oil reservoir is reanalyzed, along with a second well from the same pad for proof of concept and demonstration of the developed techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207