A Controlled Trial of Group Cognitive Behavior Therapy for Irish Breast Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate a manualized cognitive behavioral group intervention for early-stage breast cancer patients. Sixty-nine women were recruited at an Irish specialist oncology hospital and assigned to a 6-week cognitive behavior therapy (CBT) program or an educational control group. Participants were assessed at baseline, 6 weeks, and 6-month follow-up. Groups x Time (2 x 3) ANOVAs showed that the program did not lead to greater improvement on standardized measures of coping, quality of life, or mood compared with the control group. Regression analyses showed that maladaptive coping and distress at baseline were predictive of psychological adjustment at follow-up. Level of distress was also predictive of quality of life at follow-up. Repeated measures ANOVAs of data from cases in the intervention group showed that patients who completed the program showed significant improvement in problem severity, impact of problems, coping ability, and goal attainment from pre- to posttreatment, and these gains were maintained at follow-up for problem severity and impact of problems, but not for coping ability or goal attainment. Participation in the program did not lead to less health service usage during the period from baseline to follow-up, compared with the educational control group. A controlled trial provided limited evidence for the effectiveness of brief cognitive behavior intervention in enhancing psychological adjustment of early-stage breast cancer patients with nonclinically significant levels of psychological distress. Future research should evaluate the effectiveness of the program for patients with elevated levels of psychological distress and limited coping resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».