Perfusion with the Olfactomedin Domain of Myocilin Does Not Affect Outflow Facility
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Mutations in the MYOC gene coding for myocilin are associated with elevated intraocular pressure (IOP), and recombinant myocilin, produced in a prokaryotic expression system, has been reported to affect aqueous outflow facility. This study was conducted to test whether perfusion with a fragment of recombinant myocilin (containing the full-length olfactomedin domain), produced in a eukaryotic expression system, affects facility. METHODS: 293 EBNA cells were transfected by a vector containing the BM40 signal peptide, a human cDNA coding for myocilin, and a polyhistidine tag (HisTag) sequence. Recombinant protein was isolated by Ni-chelate chromatography, and characterized, and perfused into cultured anterior segments of human and porcine eyes. RESULTS: Recombinant myocilin was secreted as a approximately 55-kDa intact protein and two fragments arising from cleavage of the recombinant protein at amino acid 215. The C-terminal fragment, containing the entire olfactomedin domain, was successfully isolated. When perfused into human and porcine eyes, this C-terminal fragment did not appreciably affect outflow facility. CONCLUSIONS: Although the olfactomedin domain appears to be important for the function of myocilin, perfusion with a recombinant myocilin fragment containing this domain does not change outflow facility. It is possible that both the olfactomedin and N-terminal domains (including the leucine zipper) must be present for myocilin to have full function. Alternatively, posttranslational modifications of myocilin may have a major impact on protein function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».