MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068728250 · doi:10.1002/jcp.20529

The Feeder layer‐mediated extended lifetime of cultured human skin keratinocytes is associated with altered levels of the transcription factors Sp1 and Sp3

2005· article· en· W2068728250 sur OpenAlexafffund
Bénédicte Masson‐Gadais, Claudia Fugère, Claudie Paquet, Steeve Leclerc, Natalie Lefort, Lucie Germain, Sylvain L. Guérin

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecHôpital du Saint-Sacrement
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCell biologyTranscription factorIn vitroBiologyTranscription (linguistics)Cell cultureKeratinocyteCellCell cycleMolecular biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary cultured epithelial cells that are used for basic research are often cultivated on plastic whereas those used for clinical purposes are usually cultured in the presence of a feeder layer. Here, we examined the influence of a feeder layer on the expression, affinity and DNA binding ability of the transcription factors, Sp1 and Sp3 in primary cultures of human skin keratinocytes. Co-culturing both newborn and adult skin keratinocytes with lethally irradiated 3T3 cells as a feeder layer contributed to maintain the cell's morphological and growth characteristics and delayed terminal differentiation in vitro. 3T3 also stabilized the DNA binding properties of Sp1 without altering its transcription. Stimulation of Sp1/Sp3 expression appears to be mediated through cell-cell interactions and by factors secreted by 3T3. Thus, we propose that the feeder layer delay terminal differentiation of primary cultured skin keratinocytes by preventing extinction of transcription factors, like Sp1 and Sp3, which play pivotal functions in the cell cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207