Reducing Set Retardation in High-Volume Fly Ash Mixtures with the Use of Limestone
Notice bibliographique
Résumé
High-volume fly ash (HVFA) concretes are attractive not only because they reduce cement content and the associated greenhouse gases, but also because they avoid landfilling excessive quantities of fly ash. These sustainability benefits are often tempered by practical constructability limitations that may exist for HVFA concretes: retardation and diminution of the early-age reaction, delay in setting (and finishing operations), and lower early-age strength. This paper explores the alleviation of these deficiencies in HVFA mixtures by the incorporation of fine limestone powders into ternary blends. Isothermal calorimetry and Vicat needle penetration measurements are employed to assess reaction rates and setting times, respectively. A systematic variation of the content and fineness of the limestone powder in mixtures containing either a Class C or a Class F fly ash indicates that setting times are linearly correlated with the surface area supplied by the limestone. Comparison of a limestone system to a system containing an inert titanium dioxide of similar particle size indicates that the acceleration and amplification effects of the limestone can be attributed to both physical (nucleation) and chemical (additional calcium ions) processes. The results indicate that ternary blends with 40% of the cement by volume replaced by 30% to 35% fly ash and 5% to 10% limestone at a constant water volume fraction can be achieved without significant delay in setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».