Quantification of the Effects of Ketosis on Reproduction in Dairy Cows by Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Effects of ketosis on reproduction were reviewed and summarised according to meta-analysis methods.Thirteen peer-reviewed papers in English based on data issued after 1960 from dairy intensive regions were selected.Summary estimates and 95% confidence intervals were calculated according to general variance-based methods for meta-analysis.Possible reasons for heterogeneity of the results were investigated among origin of the data and study design.Clinical ketosis and ketosis diagnosed by a test for ketone bodies in milk or blood were considered separately.Effects varied widely between studies.Summary estimates [95% CI] of effects of clinical ketosis were 2.5 [1.0, 4.1] more days to first service, 3.8 less % conception at first service, 5.9 [3.0, 8.8] more days to conception, 0.13 [0.06, 0.19] more services per conception, and a hazard ratio of 0.87 [0.82, 0.91] to conceive between 56 and 120 days postpartum.Different thresholds were used in studies detecting ketotic cows by a test.Results were discrepant and studies with the lowest thresholds concluded in the highest effects.Clinical cases are more likely to be detected and treatment probably contributes to limit their effect.In Holstein cows from US or Canada herds, no significant effect was evidenced.In Swedish Red and White and Swedish Friesian cows, effects were small or non significant.The highest effects were evidenced in Finncattle, Finnish Friesian or Finnish Ayrshire cows.Results suggest that under current farming conditions, effects of ketosis on reproduction are on average limited, but show large variations in different production systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,081 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».