Responses of a lake outlet community to light and nutrient manipulation: effects on periphyton and invertebrate biomass and composition
Notice bibliographique
Résumé
1. Experimental channels were installed at the outlet of a small Canadian Shield lake to study the role of light and nutrients on the regulation of periphyton and invertebrate biomass and taxonomic composition. Light (93% reduction) and nutrients (four‐fold increase of ambient total phosphorus (TP) concentration) were manipulated in a factorial design experiment. 2. Periphyton chlorophyll a (Chl a ), measured four times during the 12‐week experiment, increased due to higher irradiance but was unaffected by phosphorus enrichment. Over the experiment, periphyton biomass was, on average, three times higher in open than in shaded channels. 3. Algal taxonomic and growth form composition were affected by light and phosphorus enrichment. The proportion of cyanophytes was significantly higher in unenriched, shaded channels (45%) compared to the three other treatments. Single cells and colonial forms were dominant in shaded channels, whereas filamentous and chain‐forming algae were prevalent in open channels. 4. Total invertebrate biomass remained unchanged over time and among treatments. At the beginning of the experiment, all the channels were dominated by Chironomidae and filter feeders (Simuliidae and Hydropsychidae). After 55 days, filter feeders became clearly dominant (60%) in all treatments except in the enriched, open channels where there was a significant shift in the functional group composition toward grazers (snails and oligochaetes). Among filter feeders, Simuliidae increased in shaded channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».