MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068768605 · doi:10.1088/0953-8984/17/18/e01

Structure and Function of Biomolecules

2005· article· en· W2068768605 sur OpenAlexaboutno aff
Marek Cieplak, Andrzej Sienkiewicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueVarious Chemistry Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFuzhou University
Mots-clésEuropean communityExcellenceLibrary scienceFunction (biology)Biological sciencesPolitical scienceEngineering ethicsRegional scienceEngineeringGeographyBiologyComputer scienceBiotechnologyLawBusinessEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Workshop on the Structure and Function of Biomolecules took place in Bedlewo near Poznan, Poland, on 13–15 May 2004, two weeks after Poland joined the European Community. The Workshop was sponsored by the ASPECT Centre of Excellence for Advanced Spectroscopy Applications in Physics, Modern Science, Biology and Environmental Protection (the European Community contract GMA1-2002-72801) and by the Institute of Physics, Polish Academy of Sciences. The Workshop gathered together approximately 100 participants mostly from the European Community but also from Canada, Russia, Switzerland, Turkey and the USA. The scientific aim of this Workshop was to provide an active forum for cross-disciplinary interactions between specialists who are active in different fields related to biomolecules, with an emphasis on proteins and nucleic acids. The workshop covered both experimental and theoretical issues. The subjects that were discussed included: mechanical stretching of biomolecules, protein kinetics and structure, aggregation of biomolecules, and novel spectroscopic methods for studying protein conformation. There were 36 invited lectures and 33 poster contributions presented at the Workshop. This Special Issue of Journal of Physics: Condensed Matter contains a sample of the research presented at the Workshop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetVarious Chemistry Research TopicsTravaux en français237 207