Outcomes of an Anatomically Based Approach to Metastatic Disease of the Acetabulum
Notice bibliographique
Résumé
Metastatic disease of the acetabulum is a common and challenging surgical problem. We asked whether acetabular reconstruction for metastatic bone disease improves functional outcome with an acceptable risk of surgical morbidity. We also asked if primary tumor type and the presence of visceral metastases predicted patient survival. We analyzed prospectively accumulated records of 62 consecutive patients who underwent 63 hip arthroplasties with acetabular reconstruction. Operative technique was guided by the extent of dome and column involvement. Demographics, functional status in the form of the Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) score, and survival data were analyzed. Functional scores improved from an average of 2.6 preoperatively to 1.1 postoperatively. Four patients had postoperative complications for which we performed further surgery. Mean survival for the patients with breast cancer was longer at 21 months compared to 9 months for the patients with other primary malignancies. Patients who did not present with visceral metastases had longer survival than those with visceral metastases. Despite the moderate risk of operative complications, an anatomically based approach to reconstruction of acetabular defects from metastatic disease improves functional outcome. Breast cancer as the primary malignancy and the absence of visceral metastases predicted longer survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».