MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068788629 · doi:10.1103/physrevlett.91.128301

Two-Dimensional Colloid Crystals Obtained by Coupling of Flow and Confinement

2003· article· en· W2068788629 sur OpenAlexaff
Eugenia Kumacheva, Piotr Garstecki, Hongkai Wu, George M. Whitesides

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminar flowDispersityMaterials scienceColloidLattice (music)Hexagonal latticeFlow (mathematics)Condensed matter physicsCoupling (piping)Chemical physicsParticle (ecology)MechanicsPhysicsChemistryPhysical chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Letter describes the generation of 2D colloidal lattices in microchannels by coupling the laminar flow of dispersions of spherical colloids and geometrical confinement. We describe a nonequilibrium, convective, mechanism leading to formation of ordered 2D structures of both closed-packed hexagonal and non-closed-packed rhombic symmetries. The number and types of possible lattices is determined by the ratio of the width of the channel to the diameter of the particle. The structures tend to return to a regular lattice after a defect is introduced; that is, for example, they tend to self-repair disorder induced by particle polydispersity, contaminants, and flow instabilities. The stability of different lattices is analyzed numerically for particles with different polydispersity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207