Ground Beetle Assemblages (Coleoptera: Carabidae) and Their Seasonal Abundance in Cool Season Turfgrass Lawns of Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Turfgrass lawns support a diverse fauna of arthropods including ground beetles, a major predator and seed feeding group. Despite their ubiquity and ecological roles, few studies have looked at ground beetle diversity and composition within lawns. We studied assemblages of Carabidae and their seasonal abundance in a newly established and a 10-yr-old lawn located in Quebec City, Canada. Carabids were sampled from May to November in 2003, 2004, and 2005 using pitfall traps. A total of 17 species in 10 genera and 7 tribes were identified. In the new lawn, three ground beetle species represented 72% of total Carabidae: Harpalus rufipes (30%), Clivina fossor (30%), and Amara aenea (12%). In the older lawn, the most abundant species were Amara aenea (31%), Bembidion mimus (21%), and Dyschirius brevispinus (19%), representing 71% of total Carabidae. Ground beetles were six times more abundant at the older site, and there were minor differences in species diversity between sites and years. For the most abundant Carabidae collected, seasonal abundance patterns were similar for A. aenea and B. mimus with peak abundance in July and/or August. For Harpalus rufipes, seasonal abundance was higher in 2003 and 2005 than in 2004, suggesting a biennial life cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».