MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068804153 · doi:10.1140/epjc/s10052-014-2715-8

Gravity-mediated (or composite) dark matter

2014· article· en· W2068804153 sur OpenAlexaff
Hyun Min Lee, Myeonghun Park, Verónica Sanz

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsDark matterDark fluidHierarchy problemScalar field dark matterGravitationCompactification (mathematics)Hot dark matterTheoretical physicsParticle physicsDark energyElectroweak interactionAstrophysicsAstronomyCosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dark matter could have an electroweak origin, yet it could communicate with the visible sector exclusively through gravitational interactions. In a setup addressing the hierarchy problem, we propose a new dark-matter scenario where gravitational mediators, arising from the compactification of extra dimensions, are responsible for dark-matter interactions and its relic abundance in the Universe. We write an explicit example of this mechanism in warped extra dimensions and work out its constraints. We also develop a dual picture of the model, based on a four-dimensional scenario with partial compositeness. We show that gravity-mediated dark matter is equivalent to a mechanism of generating viable dark matter scenarios in a strongly coupled, near-conformal theory, such as in composite Higgs models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207