MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068806966 · doi:10.1002/cmdc.200700100

X‐ray Structures and Thermodynamics of the Interaction of PA‐IIL from <i>Pseudomonas aeruginosa</i> with Disaccharide Derivatives

2007· article· en· W2068806966 sur OpenAlexafffund
Karine Marotte, Charles Sabin, Cathy Préville, Myriam Moumé‐Pymbock, Michaela Wimmerová, Edward P. Mitchell, Anne Imberty, René Roy

Notice bibliographique

RevueChemMedChem · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Institute of General Medical SciencesNarodowe Centrum Badań i RozwojuCanada Research ChairsEuropean Synchrotron Radiation Facility
Mots-clésPseudomonas aeruginosaDisaccharideChemistryBiofilmLectinFucoseBacteriaLigand (biochemistry)MicrobiologyStereochemistryBiochemistryGalactoseBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudomonas aeruginosa is an opportunistic bacterium showing increasing resistance to antibiotics and consequently represents elevated threatening problems in hospital environments, particularly for cystic fibrosis patients. The use of glycomimetics as an anti-adhesive strategy against microorganisms may complement the use of antibiotics. PA-IIL lectin (LecB) from P. aeruginosa constitutes an appealing target for antibacterial agents, as it has been proposed to play a key role in binding to airway epithelia and/or to be involved in biofilm formation. The lectin has an unusually high affinity for L-fucose and related oligosaccharides. In the work presented herein, the disaccharide alphaFuc1-4GlcNAc is used as a scaffold toward the synthesis of a series of glycomimetic derivatives. Microcalorimetry and structural studies indicate that several of the derivatives are potent inhibitors of the lectin, with affinity in the same range as the best known natural ligand, Lewis a, and could represent interesting leads for the development of future antibacterial compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemMedChemMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207