Thumb Involvement in Raynaud’s Phenomenon as an Indicator of Underlying Connective Tissue Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To conduct a retrospective study to assess whether the degree of thumb involvement differs between primary Raynaud's phenomenon (PRP) and secondary Raynaud's phenomenon (SRP). METHODS: Thermography images from all patients attending Salford Royal Hospital and referred for thermography for assessment of RP between 2004 and 2006 were retrospectively reviewed. A distal dorsal difference (DDD) of -1 degrees C or less between the fingertips and dorsum of the hand (fingers cooler) at 23 degrees C was considered clinically relevant. The worse score (the lower score, i.e., the more negative value) from each pair of digits was considered for analysis. RESULTS: One hundred seventy patients fulfilled the study criteria. DDD at 23 degrees C for the thumbs were significantly higher (digital tips warmer) compared with other digits (p < 0.001) in both PRP and SRP. All digits were significantly warmer in PRP compared to SRP with the exception of the thumbs. The proportion of patients with clinically relevant involvement of thumbs was significantly higher in SRP compared to PRP (p = 0.003) and this difference was more pronounced in the thumbs compared with other digits. CONCLUSION: Although the median temperature gradient along the thumb was not significantly different between SRP and PRP, the thumb is more likely to be involved in SRP than in PRP. Thumb involvement is one of a number of clinical indicators that should alert the clinician to the possibility of an underlying connective tissue disease/disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».