Refractive expectations of patients having cataract surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the refractive expectations of patients having elective cataract surgery. SETTING: Queen's Medical Centre, Nottingham, King's Mill Hospital, Sutton-in-Ashfield, and Kidderminster District Hospital, United Kingdom. METHODS: A prospective questionnaire study of patients attending a preoperative assessment clinic for elective cataract surgery was performed. Only first-eye cataract surgery patients were included. Patients were excluded if they had visually impairing ocular comorbidity or if they were mentally unable to complete the questionnaire. RESULTS: One hundred eighty-nine questionnaires were received. Mean patient age was 74 years (range 41 to 97 years). Sixty-four percent of respondents were women, and 90% were retired. On 10-point Likert scales (0 lowest, 10 highest), median patient scores for the perceived likelihood of needing spectacles after surgery were 8 for both distance and near correction. Patients already wearing distance correction thought it significantly more likely that they would need distance glasses postoperatively than those who did not (median likelihood scores 9 and 1, respectively; P<.0001). Similar differences in expectations were demonstrated for near correction. Median score of the importance of not needing spectacles was 8 for both distance and near. Men scored this higher than women, but only for distance. There was a weak negative correlation between the importance of spectacle independence and patient age. CONCLUSIONS: Patients who already wear spectacles expect to need them after cataract surgery. Those not already wearing spectacles do not expect to need them. This latter group is at particular risk for refractive disappointment and complaint. In general, patients consider the opportunity to be free of glasses as very important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».