Supramolecular Organoplatinum(IV) Chemistry: Sequential Introduction of Amide Hydrogen Bonding Groups
Notice bibliographique
Résumé
The self-assembly of organoplatinum(IV) complexes to give supramolecular polymers and network materials is described, using the ligand ethyl 5′-[(ethoxycarbonyl)amino]-2,2′-bipyridine-5-carboxylate ( 1 ), which contains the EtOC(═O)NH− hydrogen bonding donor group. Ligand 1 reacts with [Pt 2 Me 4 (μ-SMe 2 ) 2 ] to give [PtMe 2 ( 1 )] ( 2 ), which forms a supramolecular polymer in the solid state through formation of intermolecular NH···O═C hydrogen bonds with further self-assembly to a sheet structure through π-stacking. Oxidative addition of bromomethyl compounds RCH 2 Br to complex 2 gave the corresponding organoplatinum(IV) complexes [PtBrMe 2 (CH 2 R)( 1 )], in which the group R could contain a further hydrogen bonding carboxamide group, and the organoplatinum(IV) complexes with two hydrogen-bond donor groups could form either supramolecular polymers or sheet structures through hydrogen bonding. As well as the anticipated NH···O═C hydrogen bonds, some complexes formed hydrogen bonds to solvent molecules NH···O(solvent) or to coordinated bromide NH···BrPt or a combination of π-stacking with CH···Br hydrogen bonding. New forms of self-assembly in organometallic compounds were identified, one involving polymerization through intermolecular NH···Br···HN supramolecular chelation and one involving a combination of NH···O═C and CH···Br hydrogen bonding along with π-stacking to form a network composed of multiply intercalated sheets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».