Supramolecular Organoplatinum(IV) Chemistry: Sequential Introduction of Amide Hydrogen Bonding Groups
Notice bibliographique
Résumé
The self-assembly of organoplatinum(IV) complexes to give supramolecular polymers and network materials is described, using the ligand ethyl 5′-[(ethoxycarbonyl)amino]-2,2′-bipyridine-5-carboxylate ( 1 ), which contains the EtOC(═O)NH− hydrogen bonding donor group. Ligand 1 reacts with [Pt 2 Me 4 (μ-SMe 2 ) 2 ] to give [PtMe 2 ( 1 )] ( 2 ), which forms a supramolecular polymer in the solid state through formation of intermolecular NH···O═C hydrogen bonds with further self-assembly to a sheet structure through π-stacking. Oxidative addition of bromomethyl compounds RCH 2 Br to complex 2 gave the corresponding organoplatinum(IV) complexes [PtBrMe 2 (CH 2 R)( 1 )], in which the group R could contain a further hydrogen bonding carboxamide group, and the organoplatinum(IV) complexes with two hydrogen-bond donor groups could form either supramolecular polymers or sheet structures through hydrogen bonding. As well as the anticipated NH···O═C hydrogen bonds, some complexes formed hydrogen bonds to solvent molecules NH···O(solvent) or to coordinated bromide NH···BrPt or a combination of π-stacking with CH···Br hydrogen bonding. New forms of self-assembly in organometallic compounds were identified, one involving polymerization through intermolecular NH···Br···HN supramolecular chelation and one involving a combination of NH···O═C and CH···Br hydrogen bonding along with π-stacking to form a network composed of multiply intercalated sheets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».