MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068834883 · doi:10.1139/y05-013

Activities of antioxidant enzymes in two stages of pathology development in sucrose-fed rats

2005· article· en· W2068834883 sur OpenAlexvenueno aff
Guadalupe Baños, Omar Noel Medina‐Campos, Perla D. Maldonado, José Zamora, Natalia Pavón, José Pedraza‐Chaverrí

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertriglyceridemiaInternal medicineEndocrinologyHyperinsulinemiaSuperoxide dismutaseAntioxidantGlutathione peroxidaseCatalaseSucroseDyslipidemiaKidneyMedicineChemistryCholesterolOxidative stressObesityBiochemistryTriglyceride

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activities of catalase in liver, heart and kidney as well as glutathione peroxidase and superoxide dismutase in liver, heart, kidney, and serum from hypertriglyceridemic and hypertensive female and male rats were measured at 3 and 8 months of daily administration of sucrose in their drinking water. This treatment induces high levels of serum triglycerides, central obesity, moderate hypertension, hyperinsulinemia, and an increase in lipoperoxidation, among other alterations. The experimental periods were chosen on the basis of previous observations: at 3 months the level of serum triglycerides increases significantly above the normal value and remains without major changes thereafter, but the blood pressure only rises significantly at about 4 months in males and 5 months in females. So, at 8 months the rats have been subjected to abnormal conditions for 3-4 months. The effect of these and the influence of sex on levels of antioxidant enzymes were investigated. Both factors, sucrose treatment and sex, were conducive to significant changes in those variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207