MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068835442 · doi:10.1111/j.1601-5223.1943.tb03301.x

STUDIES OF ASYNAPSIS IN RYE

2010· article· en· W2068835442 sur OpenAlexaff
R. Prakken

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChromosomeGeneticsChromosome pairingGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OME years ago A. MilNTZING and the present writer started an investigation on the cytology of population plants and inbred plants of rye, some of the results of which have already been published (MilNTZING and PRAKKEN, 1941; PRAKKEN and MilNTZING, 1942).Most of the inbred material studied consisted of lines which had been inbred for many years, but some 1 1 -and I 2-families were studied as well.The main results of the investigations on the inbred lines will soon be published and therefore the general characteristics of inbred rye will not be discussed in the present article.In one of these II-families (family 100, 1940; this family as all the other material being isolated from the Swedish variety »Stalrag») an »asynaptic» plant was found, viz. a plant which showed many un ivalents and but few bivalents at the first metaphase in the p. m. c.In order to investigate this case of asynapsis a number of plants in family 100 and their offspring were studied, in the years 1940-1942.with respect to meiosis and pollen fertility.-Almost all fixations were made with diluted chrome-acetic formalin after prefixation with Carnoy.Staining was with gentian violet. II. INHERITANCE.Most though not all of the plants studied arose after self-fertilization.The results of self-fertilization in-rye are, however, often very poor.In addition, extremely severe winters decreased the number of plants.In most plants both meiosis and pollen fertility were studied, in others only the one or the other.For these reasons I shall not discuss in detail the rather fragmentary material.In all, 128 plants from 20 families could be studied.As may be seen from Table 1, the number of asynaptic plants in each of the eight segregating families (from normal mother plants) agrees rather well with a 3 : 1 segregation, suggesting a monofactorial recessive inheritance.With one possible exception, the asynaptic plants III. MEIOSIS IN POLLEN MOTHER CELLS OF ASYNAPTIC PLANTS.1. FIRST PROPHASE.Leptotene and zygotene have not been studied in detail.Distinct pachytene stages were studied in both normal and asynaptic plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207