MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068838111 · doi:10.1115/icnmm2012-73045

Effectiveness Analysis of Non-Mechanical Micro-Valvular Conduit in Single Phase Flow

2012· article· en· W2068838111 sur OpenAlexaff
Bong Joo Lee, J. R. Culham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical conduitComputational fluid dynamicsDiaphragm (acoustics)Flow (mathematics)MechanicsFluid dynamicsMaterials scienceMechanical engineeringComputer scienceEngineeringPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The non-mechanical valvular conduit, which uses no moving parts but instead relies on a complex geometry to regulate flow, is studied through a combination of numerical, computational and experimental methods. This study is based on using water as the fluid at standard state properties. A numerical model is developed to evaluate the effectiveness of the non-mechanical valve’s intricate geometry. Then computational simulations of the oscillating/pumping sequence of the valvular conduit are conducted to examine the effectiveness of the valve when placed in use for a diaphragm pump. Results demonstrate that the non-mechanical valvular conduit can be an effective application for a diaphragm pump at the micro or macro-scale without requiring valvular mechanics. In computational simulations, when non-mechanical valves are positioned at both the inlet and exit of a diaphragm, the positive circulation of fluid is enhanced by 38% which is sufficient to meet the thermal dissipation requirements of an Intel Pentium D processor (i.e. 130 W). In addition, the experimental results in steady state condition demonstrated that the valvular design regulates the flow direction by producing diodicity (a measure of favorable flow direction) of 2.44.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207