MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068847973 · doi:10.1080/07011784.2014.942576

Exploring the behavioural attributes, strategies and contextual knowledge of champions of change in the Canadian water sector

2014· article· en· W2068847973 sur OpenAlexaffvenueabout
Danica Straith, Jan Adamowski, Kate Reilly

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainability and Climate Change Governance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChampionPublic relationsContext (archaeology)MandateSustainabilityPolitical scienceBusinessSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable water resource management (WRM) is failing to be fully implemented in Canada due to, among other things, cultural and structural inhibiting factors. There is a need for water professionals to develop their understanding of the ways in which cultural and structural barriers within prominent water resource management institutions can be broken down and/or navigated so that climate change and sustainability challenges can be more appropriately addressed. This study explored, for the first time in Canada, champion leadership approaches by interviewing champions in the Canadian water sector, with a focus on behavioural attributes, strategies and contextual factors. The findings revealed the significance of both formal and informal relationships, passion in communication, respectful and humble networking and work relations alongside necessary risk taking as key behavioural strategies for Canadian water champions. It also exposed the need to understand contextual realities of mandate gaps, control and secrecy at the federal level versus the more open and responsive culture at the municipal level. While the context can inhibit change, it does not necessarily inhibit it if the champion is well equipped to understand the institution and the strategies that can influence it. Such strategies include the creation of windows of opportunities and the use of media such as journalists, for risk-taking change efforts that do not have to be socially and professionally threatening. Water professionals who have a better understanding of the champion experience in Canada may be in a better position to contribute to a more effective implementation of sustainable WRM in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetSustainability and Climate Change GovernanceTravaux en français237 207