Differential effect of nematicide treatments on tuber yields in early‐ and late‐maturing potato cultivars
Notice bibliographique
Résumé
A 3‐year field study examined the effects of 1,3‐dichloropropene or oxamyl on tuber yields in four early‐ and five late‐maturing potato cultivars. The nematicide treatments increased total tuber yield by ≈ 12% for early‐maturing cultivars, but by less than 2% for the late‐maturing cultivars. The treatments reduced the numbers of root lesion nematodes (primarily Pratylenchus penetrans ), which were the dominant plant parasitic nematodes at the site. Covariance analysis indicated that treatment effects on total tuber yield were no longer significant after adjusting for root lesion nematodes in soil at harvest, confirming that these nematodes had a direct effect on the host. As expected, there were significant inverse relationships ( P = 0·05) between total tuber yields and numbers of root lesion nematodes in soil and in roots. However, the application of nematicides in late‐maturing cultivars was found to be of no practical value. Crop production systems designed to reduce or optimize pesticide applications can form one criterion in the development of more environmentally sensitive management strategies. The merit of utilizing chemicals for root lesion nematode control are considered with regard to cultivar maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».