MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068854331 · doi:10.2224/sbp.2008.36.6.771

THE EFFECTS OF COOPERATIVE LEARNING ON PSYCHOLOGICAL AND SOCIAL TRAITS AMONG UNDERGRADUATE STUDENTS

2008· article· en· W2068854331 sur OpenAlexaboutno aff
Recep Koçak

Notice bibliographique

RevueSocial Behavior and Personality An International Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessPsychologySocial anxietyUCLA Loneliness ScaleHappinessScale (ratio)Toronto Alexithymia ScaleAlexithymiaAnxietyClinical psychologySocial psychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of cooperative learning on selected psychological and social traits were investigated. The sample of the study included 114 freshmen and sophomores in a psychology of learning and a fundamental mathematics course, in a public university in Turkey. The University of California-Los Angeles Loneliness Scale (R-UCLA; Russell, Peplau, & Cutrona, 1980), the Toronto Alexithymia Scale (TAS; Taylor, 1984), the Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS; Liebowitz, 1991), the Self-Monitoring Scale (SMS; Snyder, 1972), and the Happiness Scale (HS; Fordyce, 1988) were used to assess the levels of loneliness, alexithymia, social anxiety, self-monitoring, and happiness. Results show that cooperative learning was effective in reducing the levels of loneliness and social anxiety and increasing the levels of happiness among the participants. However, it was found that cooperative learning was not effective in increasing students' self-monitoring skills or decreasing their alexithymia levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Behavior and Personality An International JournalMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207