MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068863254 · doi:10.1158/1535-7163.targ-09-c182

Abstract C182: Use of an oncolytic adenovirus (ONYX-015) <i>in vitro</i> to enhance chemotherapy

2009· article· en· W2068863254 sur OpenAlexaff
Alexander W. Sykelyk, James Koropatnick, Peter J. Ferguson

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncolytic virusOncolytic adenovirusCancer researchCell cultureCisplatinVirusCarboplatinCytotoxicityIn vitroGenetic enhancementMelphalanBiologyViability assayVirologyChemotherapyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oncolytic adenoviruses have been proposed as therapeutic anticancer agents. They exploit differences between normal and tumor tissues to selectively infect and/or preferentially replicate in tumor cells. ONYX-015 is a genetically modified adenovirus that replicates only in cells that are deficient in p53, a tumor suppressor gene mutated in over 50% of human cancers. ONYX-015 contains a mutation in the E1B gene resulting in production of an inactive E1B 55 kDa protein that no longer inactivates p53. Consequently, the virus replicates only in p53(−/−) cells. However, the effectiveness of ONYX-015 critically depends on its ability to enter cells. This is dependent on virus binding to the Coxsackievirus and Adenovirus Receptor (CAR) on the cell surface. ONYX-015 is a potential option for treatment of drug-resistant tumors because the mechanism underlying virus cytotoxicity should not, in theory, be blocked by tumor cell strategies that mediate resistance to chemotherapeutic drugs. In fact, acquisition of cisplatin-resistance in an ovarian carcinoma cell line conferred enhanced sensitivity to ONYX-015 in vitro (Ganly et al., Gene Therapy, 8: 369-375, 2001). Therefore, drug-resistant tumors may be a potential clinical target for ONYX-015. Our objective was to characterize relative ONYX-015 sensitivity in human tumor cell lines that are differentially resistant to platinum-based anticancer drugs (assessed by metabolism-based viability assay) with and without combined melphalan treatment, an antitumor alkylating agent. Further, we investigated CAR protein and mRNA expression by immunoblot and RT-PCR analysis, respectively. Acquired carboplatin-resistance in a head and neck squamous cell carcinoma cell line (HN-5a) resulted in ONYX-015 resistance (approximately 15-fold increase in IC-50 in carboplatin-resistant HN-5a cells) whereas cisplatin-resistance in a human colon adenocarcinoma cell line (HT-29) conferred enhanced sensitivity to ONYX-015 (approximately 90% decrease in IC-50 in cisplatin-resistant HT-29 cells). Although CAR mRNA and protein levels differ among cell lines, the acquisition of drug-resistance did not induce changes in CAR mRNA or protein expression. The cytotoxicity of the combination of ONYX-015 and melphalan was greater-than-additive when compared to the effects of two treatments alone. This phenomenon appeared to be schedule-dependent with melphalan pretreatment or combination treatment being more effective than ONYX-015 pretreatment. We hypothesized that melphalan treatment up-regulated CAR expression, resulting in enhanced virus internalization. In support of this hypothesis we observed that treatment with 50 M melphalan induced a 2.5-fold increase in CAR mRNA by 24-h in the parental HN-5a cell line. CAR protein expression was increased 2-fold after 48-h but not 24-h treatment with melphalan. Therefore, pretreatment of cells with melphalan may enhance viral entry into cells via up-regulation of CAR. Variations in CAR expression, whether or not induced by chemotherapeutic drugs, may influence and predict viral uptake and oncolytic activity. Citation Information: Mol Cancer Ther 2009;8(12 Suppl):C182.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207