MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068898144 · doi:10.1071/rdv25n1ab271

271 NUCLEAR MATURATION OF WOOD BISON (BISON BISON ATHABASCAE) CUMULUS–OOCYTE COMPLEXES

2012· article· en· W2068898144 sur OpenAlexaffabout
M. P. Cervantes, M. Anzar, R.J. Mapletoft, J. M. Palomino, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vitro maturationBison bisonAndrologyFollicular phaseBiologyOocyteFollicleIn vivoGerminal vesicleAnimal scienceEmbryoEndocrinologyMedicineEcologyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methods of producing wood bison embryos in vivo and in vitro are being developed in an effort to preserve the genetic diversity of this threatened species. Previous data from our laboratory suggest that oocytes collected 24 h after LH treatment had not yet achieved nuclear maturation. The objectives of this study were (1) to determine the optimal interval of time after hCG treatment required for in vivo maturation of cumulus–oocyte complexes (COC) in wood bison, and (2) to compare the maturational characteristics of COC after in vitrov.in vivo maturation. Follicular wave emergence was synchronized among bison cows (n = 25) by follicular ablation (Day –1) from May to June. Ovarian superstimulation was induced with FSH IM diluted in 5 mg mL–1 of hyaluronan (MAP-5, Bioniche, Belleville, Ontario, Canada) given on Day 0 (300 mg) and Day 2 (100 mg). Superstimulated cows were assigned randomly to 5 groups (n = 5/group): COC collected on Day 4 with no maturation (control), or matured in vitro for 24 or 30 h, or collected 24 or 30 h after treatment with 2000 IU of hCG IM on Day 4. The COC were collected by transvaginal ultrasound-guided follicle aspiration. In vitro maturation was done in TCM-199 with 5% calf serum, 5 µg mL–1 of LH, 0.5 µg mL–1 of FSH, and 0.05 µg mL–1 of gentamicin, at 38.5°C and in 5% CO2. To assess nuclear maturation, oocytes were stained with anti-lamin AC/DAPI (4',6-diamidino-2-phenylindole). Nuclear stages were classified as germinal vesicle (GV), GV breakdown (GVBD), metaphase I (MI), or metaphase II (MII). Comparisons among groups were made by ANOVA and Fisher’s exact test (Table 1). A mean (± SEM) of 7.6 ± 0.6 COC was collected per bison; no differences were observed among groups (P = 0.37). Cumulus cell expansion was more extensive after in vivo than in vitro maturation, and the percentage of fully expanded COC was highest in the in vivo 30-h group (97%; P < 0.05). No COC were expanded in the control (0 h) group, and none reached MI. Maximal nuclear maturation was achieved in vitro by 24 h; that is, there was no difference in the proportion of MII-stage COC at 24 versus 30 h. However, between 24 and 30 h of in vivo maturation, the percentage of nuclear stages GV + GVBD decreased from 54 to 24% (P < 0.05), whereas nuclear stages MI + MII increased from 39 to 74% (P < 0.05). In conclusion, nuclear maturation occurred earlier in vitro versus in vivo, but the consequences of this difference are unknown. Although more than one-third of oocytes matured in vivo for 30 h were mature enough to permit immediate IVF, whether additional in vivo maturation time would be beneficial to fertilization rates remains to be tested. Table 1. Nuclear status of wood bison oocytes after in vitro or in vivo maturation Thanks to Bioniche Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207