MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068910775 · doi:10.4236/ojas.2013.32020

Presence of <i>Actinobacillus pleuropneumoniae, Streptococcus suis, Pasteurella multocida, Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis and Mycoplasma hyopneumoniae</i> in upper respiratory tract of swine in farms from Aguascalientes, Mexico

2013· article· en· W2068910775 sur OpenAlexaff
Abraham Loera‐Muro, Francisco Javier Avelar-González, Víctor M. Loera-Muro, Mario Jacques, Alma L. Guerrero-Barrera

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Animal Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésMycoplasma hyopneumoniaeBordetella bronchisepticaPasteurella multocidaActinobacillus pleuropneumoniaeStreptococcus suisMicrobiologyHaemophilusBiologyPasteurellaceaeSerotypePasteurellaHaemophilus influenzaeMycoplasmataceaeVirologyMycoplasmaBacteriaMollicutesVirulenceAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory diseases are one of the most important health problems in pig herds. The porcine respiratory disease complex (PRDC) is the term used to describe pneumonic diseases caused by multiple infectious agents that provoke weight loss in animals or death. In the PRDC multiple pathogens (bacteria and/or viruses) work in combination to induce this respiratory disease. Within this complex, Actinobacillus pleuropneumoniae, Streptococcus suis, Pasteurella multocida, Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis and Mycoplasma hyopneumoniae are the main bacterial pathogens involved in great economic losses to the swine industry. The aim of this work was to estimate the presence of A. pleuropneumoniae, S. suis, P. multocida, B. bronchiseptica, H. parasuis and M. hyopneumoniae in the upper respiratory tract of pigs in representative swine farms inAguascalientes,Mexico, using PCR technique. The study was performed in 14 swine farms. We obtained a total of 212 nasal swabs. Near 20% of samples were positive for A. pleuropneumoniae (located in the 79% of farms); 17% were positive for S. suis (in 86% of farms), of these, 3% were S. suis serovar 2; 30% were positive for H. parasuis (93% of farms); 23% of the samples to P. multocida (in 79% of farms); and 19% to M. hyopneumoniae (in 64% of farms). B. bronchiseptica was not detected in this study. The results obtained show that bacterial pathogens of PRDC were present in the upper respiratory tract of pigs in all farms studied; therefore, these pathogens are widely disseminated in pig farms of Aguascalientes, Mexico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Animal SciencesMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207