The ‘Most Splendid Pageant Ever Seen’: Grandeur, the Domestic, and Condescension in Lord Durham’s Political Theatre
Notice bibliographique
Résumé
This article offers a thematic analysis of the performance of grandeur and the workings of the domestic domain in the Durham mission, framed by literatures on manners, morals, and symbolic politics. During his governor-generalship, Lord Durham brought a regal grandeur to bear on British North American politics that was sustained by a large entourage and performed at dinners, balls, banquets, receptions, and through public addresses, as well as in Durham’s own domestic circle. In his relations with colonists, Durham frequently adopted a strategy of comportment – condescension – available only to the great. This same strategy appeared in the analyses of colonial cultural and political conditions that were offered by him and by members of his entourage. Drawing on the sociology of Pierre Bourdieu, and taking up the emphasis on the importance of the domestic in post-colonial studies, the author seeks to elucidate some neglected aspects of the Durham Mission. Cet article analyse la mise en scène du grandiose et le fonctionnement de l’espace domestique lors de la mission de Lord Durham. Il s’inscrit dans les travaux sur les moeurs et manières, la moralité et la symbolique du pouvoir. Au cours de son mandat comme gouverneur général, Lord Durham fait rayonner sur la vie politique de l’Amérique du Nord britannique une sorte de grandeur royale qui s’appuie sur un entourage nombreux et qu’il déploie à l’occasion de dîners, de bals, de banquets et de réceptions, comme au sein de sa propre suite. Dans ses rapports avec les colons, Durham adopte souvent un comportement réservé aux grands : la condescendance. La même stratégie apparaît dans les analyses des conditions politiques et culturelles coloniales proposées par Durham et par des membres de son entourage. L’auteur s’inspire de la sociologie de Pierre Bourdieu et reprend à son compte l’intérêt des études post-coloniales pour le domaine domestique afin d’éclairer des facettes négligées de la mission Durham.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».