Experience of application maxipimi at patients with a terminal stage chronic renal insufficiency at allotransplantation of a kidney
Notice bibliographique
Résumé
The analysis of infectious complications in patients after allotransplantation of a donor kidney. For the dynamic analysis of frequency of infection‐purulent complications, all patients were divided into 2 groups. The first, control group included 33 patients who were operated from 2000 to 2002 (men‐21, women‐12, adults‐28, children‐5). The second, basic group included 35 patients (men‐22 and women‐13, adult‐28, children‐7), after allotransplantations, which have transferred operation–transplantations of kidney with 2003 on 2004. In the first group purulent–septic complications were marked at 9 patients (27.2%), from them two (6%) have died of a sepsis on a background of antibacterial therapy (cephalosporini 3 generations). Duration of treatment made from 7 up to 15 days. In the second group in the postoperative period purulent – septic complications were marked at 5 of 35 patients (14,2%). All 35 patients in the second group after allotransplantation of a donor kidney carried out preventive antibacterial therapy maxipimi (cephalosporini IV generations) on dosage 1 gram 2 times per day in a combination with amykini intravenously during 7 days. Cases of development of sepsis in this group of patients were not observed. Thus, estimating the received results, it is possible to draw the conclusion, application of antibiotics of a wide spectrum (cephalosporini IV generations) the patient with a terminal stage chronic renal insufficiency after allotransplantation of a donor kidney were lowered with quantity of suppurations of postoperative wounds and occurrence of infectious complications on 13%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».