MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068948802 · doi:10.1093/nar/gkt1063

WormBase 2014: new views of curated biology

2013· article· en· W2068948802 sur OpenAlexaff
Todd Harris, Joachim Baran, Tamberlyn Bieri, Abigail Cabunoc, Juancarlos Chan, Wen J. Chen, Paul A. Davis, James Done, Christian A Grove, Kevin Howe, Ranjana Kishore, Raymond Lee, Yuling Li, Hans‐Michael Müller, Cecilia Nakamura, Philip Ozersky, Michael Paulini, Daniela Raciti, Gary Schindelman, Mary Ann Tuli, Kimberly Van Auken, Daniel Wang, Xiaodong Wang, Gary W. Williams, J. D. Wong, Karen Yook, Tim Schedl, Jonathan Hodgkin, Matthew Berriman, Paul Kersey, John Spieth, Lincoln Stein, Paul W. Sternberg

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Human Genome Research InstituteHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBiologyCaenorhabditis elegansData scienceGenomeResource (disambiguation)Model organismWorld Wide WebComputational biologyData curationGeneticsComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WormBase (http://www.wormbase.org/) is a highly curated resource dedicated to supporting research using the model organism Caenorhabditis elegans. With an electronic history predating the World Wide Web, WormBase contains information ranging from the sequence and phenotype of individual alleles to genome-wide studies generated using next-generation sequencing technologies. In recent years, we have expanded the contents to include data on additional nematodes of agricultural and medical significance, bringing the knowledge of C. elegans to bear on these systems and providing support for underserved research communities. Manual curation of the primary literature remains a central focus of the WormBase project, providing users with reliable, up-to-date and highly cross-linked information. In this update, we describe efforts to organize the original atomized and highly contextualized curated data into integrated syntheses of discrete biological topics. Next, we discuss our experiences coping with the vast increase in available genome sequences made possible through next-generation sequencing platforms. Finally, we describe some of the features and tools of the new WormBase Web site that help users better find and explore data of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0300,027
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0220,022
Science ouverte0,0170,022
Intégrité de la recherche0,0080,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,048

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207