MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068953746 · doi:10.1109/mmm.2008.927636

Shrinking microwave filters

2008· article· en· W2068953746 sur OpenAlexaff
Ming Yu, V. Miraftab

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave Magazine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCOM DEV International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLossy compressionChebyshev filterElectronic engineeringPrototype filterWaveguide filterMicrowaveFilter (signal processing)Insertion lossm-derived filterResonatorComputer scienceFilter designTopology (electrical circuits)AcousticsEngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An adaptive predistortion technique has been presented and verified through the design and fabrication of practical filters in both the C and Ku bands. The method allows the realization of microwave filters at a lower cost, lighter mass, smaller volume, and better performance with minimum insertion loss penalties.The concept of lossy filters has been presented from a practical perspective. A simple lossy synthesis technique using any synthesized lossless (nontransversal) filter was shown, which can be used with hyperbolic rotations for loss distribution. Moreover, the limitation on the minimum Q of lossy resonators has been studied using a one-pole filter as a fundamental building block. Lossy four-pole Chebyshev and quasi-elliptic synthesis examples were presented. A four- pole Chebyshev lossy filter in the Ku band has been synthesized, modeled, and fabricated successfully using mixed combline and microstrip technologies. The design has the advantage of having all input-output paths going through more than one resonator, which minimizes unwanted source-to-load coupling, especially at high frequencies. The lossy approach is still at its early stages of development and needs more research and development effort to become as mature as the predistorted filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave MagazineMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207