A first report of Prolinograptus packhami Rickards and Wright, 1997 from Baltica, Poland
Notice bibliographique
Résumé
A well-preserved isolated graptolite Prolinograptus packhami Rickards and Wright, 1997, well known from Australia, is described for the first time in Europe. The genus has now been recognized in three continents (Australia, Europe and North America). The Australian P. packhami occurs in the Neocucullograptus inexpectatus/Neocucullograptus kozlowskii biozonal interval, while the form from the Mielnik IG-1 core, Poland, appears earlier, in the Bohemograptus praecornutus Biozone. Prolinograptus, of unclear origin, is one of the least-known genera of the subfamily Linograptinae. P. packhami, along with Neodiversograptus palmeri and Prolinograptus orangensis, form a group of very diminutive specimens, with slender stipes and thecal apertures showing varying degrees of eversion. Scanning electron microscope examination revealed the presence of some micro-ornamentation on the rhabdosome surface of the Polish Prolinograptus, similar to that known in retiolitids (Retiolitidae). Le matériel bien préservé du graptolite isolé Prolinograptus packhami Rickards et Wright, 1997 du forage Mielnik IG-1 (Pologne) représente sa première découverte européenne. Le genre Prolinograptus est connu sur trois continents (Australie, Europe et Amérique du Nord). L’espèce australienne P. packhami est présente dans l’intervalle comprenant les biozones à Neocucullograptus inexpectatus et Neocucullograptus kozlowskii, alors que la forme du forage polonais apparaît dans la biozone à Bohemograptus praecornutus. Prolinograptus, d’origine inconnue, est l’un des genres les moins connus dans la sous-famille des Linograptinae. P. packhami forme, avec Neodiversograptus palmeri et Prolinograptus orangensis, un groupe d’espèces de petite taille, avec des rhabdosomes grêles et des ouvertures des thèques présentant des degrés variables d’éversion. L’examen au microscope à balayage du Prolinograptus polonais a montré la présence d’une micro-ornementation sur la surface du rhabdosome similaire à celle connue chez les rétiolites (Retiolitidae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».