Constant Face Pain in Typical Trigeminal Neuralgia and Response to Gamma Knife Radiosurgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Constant pain, especially if prominent, is sometimes considered incompatible with a diagnosis of typical idiopathic trigeminal neuralgia. This study aims to clarify the frequency of patient-reported constant pain in patients with medically intractable, typical, idiopathic trigeminal neuralgia as diagnosed with standard clinical parameters and confirmed by the response to a modified McGill questionnaire, a 'hold-still' test that eliminated triggers and the response to Gamma Knife radiosurgery. METHOD: Forty consecutive patients with typical trigeminal neuralgia were given questionnaires prior to Gamma Knife radiosurgery. Those with constant pain were further tested by being advised to hold completely still for up to 3 min. Final pain relief was evaluated after Gamma Knife radiosurgery. RESULTS: Twenty of forty patients indicated on a questionnaire that they had constant face pain. Pain decreased on the 'hold-still' test on all 12 patients who were tested. Following Gamma Knife radiosurgery, there was no significant difference in pain relief in those without or with constant pain. CONCLUSION: Patients with typical idiopathic trigeminal neuralgia frequently report that 50% or more of their pain is constant. This constant pain is markedly decreased if the patient holds completely still for a few minutes and does not affect the outcome of Gamma Knife radiosurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».