MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068983849 · doi:10.2118/131862-ms

Well Spacing Optimization for Tight Sandstone Gas Reservoir

2010· article· en· W2068983849 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Oil and Gas Conference and Exhibition in China · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyNatural gasPetroleum engineeringNatural gas fieldTight gasPermeability (electromagnetism)FaciesDrainageSoil scienceGeotechnical engineeringHydraulic fracturingGeomorphologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the past five years, tight sandstone gas reserves amounted to almost 50% of the newly proved natural gas reserves of PetroChina Co., Ltd. and will be one of the main targets of natural gas production for a long term. Means to determine the reasonable well spacing are the key topics in the development of tight sandstone gas reservoir. Relationships among well spacing, gas recovery and ultimate accumulation production are involved. For tight sandstone reservoir, because of its lateral permeability heterogeneity, flowing barrier which decreases the effective drainage area for gas depletion is frequently detected. Wide well spacing would result in low efficiency for producing reserves and decrease the ultimate recovery factor. Small well spacing would probably cause pressure conductance between adjacent wells and decrease the ultimate cumulative recovery of individual gas well, which would decrease the economic returns seriously. Thus, ways to determine the optimized well spacing is a great challenge in the development of tight sandstone reservoir. Based on experiences in development of Sulige Gas field, reasonable well spacing can be properly determined from the following three aspects under precondition of maximum economic returns and ultimate recovery factor. The first one is that 3D geological model was utilized in the well pattern optimization process. Data of outcrops, cores and production of local infilling wells were used in the modeling. Micro-facies and reservoirs were accurately evaluated by determination of the scale of gas bearing sand bodies and its distribution. The second aspect is that through dynamic analysis of gas well production, three parameters including effective drainage area, recoverable reserves and influence area were calculated. The third one is that reasonable well spacing was determined on basis of the compromised researches of correlations between average investment, accumulative production rate, influence area and ultimate recovery factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle