MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068993495 · doi:10.1088/1464-4266/5/2/201

Coherent control of spontaneous emission near a photonic band edge

2003· article· en· W2068993495 sur OpenAlexaff
Mesfin Woldeyohannes, Sajeev John

Notice bibliographique

RevueJournal of Optics B Quantum and Semiclassical Optics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpontaneous emissionPhysicsRabi frequencyAtom laserRabi cycleDephasingExcited stateQuantum opticsCoherent controlQuantum decoherenceAtomic physicsLaserElectromagnetically induced transparencyPhotonic crystalPopulation inversionAtom (system on chip)OpticsQuantumQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate the coherent control of spontaneous emission for a three-level atom located within a photonic band gap (PBG) material, with one resonant frequency near the edge of the PBG. Spontaneous emission from the three-level atom can be totally suppressed or strongly enhanced depending on the relative phase between the steady-state control laser coupling the two upper levels and the pump laser pulse used to create an excited state of the atom in the form of a coherent superposition of the two upper levels. Unlike the free-space case, the steady-state inversion of the atomic system is strongly dependent on the externally prescribed initial conditions. This non-zero steady-state population is achieved by virtue of the localization of light in the vicinity of the emitting atom. It is robust to decoherence effects provided that the Rabi frequency of the control laser field exceeds the rate of dephasing interactions. As a result, such a system may be relevant for a single-atom, phase-sensitive optical memory device on the atomic scale. The protected electric dipole within the PBG provides a basis for a qubit to encode information for quantum computations. A detailed literature survey on the nature, fabrication and applications of PBG materials is presented to provide context for this research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Optics B Quantum and Semiclassical OpticsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207