Maximum effort breath-hold times for males and females of similar pulmonary capacities during sudden face-only immersion at water temperatures from 0 to 33 °C
Notice bibliographique
Résumé
For non breath-hold-trained males and females matched for pulmonary capacity and body size, the effects of sex, water temperature, and end-tidal gas tensions were studied for their potential influences on breath-holding ability. Maximum breath-hold time (BHTmax) was measured a total of 546 times in 13 males and 13 females, each repeating 3 trials of sudden face immersion (i.e., no prior hyperventilation) in water at 0, 5, 10, 15, 20, and 33 °C and in an air control condition (AIR). End-tidal carbon dioxide (PETCO2) and oxygen (PETO2) gas tensions were measured before and after breath-holding in a subset of 11 males and 11 females. For BHTmax there was no main effect of sex (p = 0.20), but there was a main effect of immersion condition (p < 0.001). Relative to pre-immersion rest values, end-tidal gas tensions were significantly higher in males than in females (p ≤ 0.05) and significantly lower at decreased water temperatures relative to AIR (p ≤ 0.05). In conclusion, for these matched groups (i) sex did not influence BHTmax; (ii) irrespective of sex, decreases in water temperature at 0, 5, 10, and 15 °C gave proportionate decreases of BHTmax; (iii) significantly greater deviations in both PETCO2 and PETO2 following breath-holding were evident in males relative to females; and (iv) irrespective of sex, there were significantly smaller changes in both PETCO2 and PETO2 at lower water temperatures relative to AIR, with or without removing the variance due to breath holding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».