MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069003342 · doi:10.1159/000329554

Serotonin Transporter Gene Promoter Polymorphism and Alexithymia

2012· article· en· W2069003342 sur OpenAlexaboutno aff
Michiko Kano, Tomoko Mizuno, Yuko Kawano, Masashi Aoki, Motoyori Kanazawa, Shin Fukudo

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaSerotonin transporterGenotypeToronto Alexithymia ScalePsychology5-HTTLPRAnxietyInternal medicinePolymorphism (computer science)SerotoninClinical psychologyEndocrinologyPsychiatryGeneticsGeneBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent neurobiological studies have reported that alexithymia may result from altered brain function related to emotional processing. Serotonin (5-hydroxytryptamine, 5-HT) has been shown to regulate central nervous system development associated with psychological processing. We investigated the possibility that polymorphism of the 5-HT transporter-linked promoter region (5-HTTLPR) is associated with alexithymia. METHODS: This study included 304 healthy Japanese volunteers (148 males, 156 females). The subjects were categorized according to genotype (L/L, L/S, S/S) and results of the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and Self-Rating Depression Scale (SDS). RESULTS: Subjects with the L/L genotype showed significantly higher TAS-20 scores, as well as significantly higher scores on the difficulty identifying feeling (DIF) subscale, than those with the L/S or S/S genotype (p < 0.05). There was a gender difference in the association between 5-HTTLPR genotype and DIF score. Female subjects with the L/L genotype showed significantly higher DIF scores than those with the L/S or S/S genotype (p ≤ 0.001). Neither STAI nor SDS was significantly associated with the 5-HTTLPR genotype. CONCLUSION: These results suggest a link between low synaptic 5-HT and alexithymia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207