MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2069009275 · doi:10.1117/12.697630

Photodynamic therapy stimulates anti-tumor immunity in a murine model

2007· article· en· W2069009275 sur OpenAlexfundno aff
Paweł Mróz, Ana P. Castaño, Mei X. Wu, Andrew L. Kung, Michael R. Hamblin

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCongressionally Directed Medical Research ProgramsHealth CanadaNational Institutes of HealthU.S. Department of Defense
Mots-clésSyngenicCancer researchPhotodynamic therapyImmune systemMHC class ICD8Major histocompatibility complexImmunogenic cell deathPrimary tumorCancerMedicineImmunologyMetastasisBiologyImmunotherapyChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer is a leading cause of death among modern peoples largely due to metastatic disease. The ideal cancer treatment should target both the primary tumor and the metastases with the minimal toxicity. This is best accomplished by educating the body's immune system to recognize the tumor as foreign so that after the primary tumor is destroyed, distant metastases will also be eradicated. Photodynamic therapy (PDT) involves the IV administration of photosensitizers followed by illumination of the primary tumor with red light producing reactive oxygen species that cause vascular shutdown and tumor cell apoptosis. Anti-tumor immunity is stimulated after PDT due to the acute inflammatory response, priming of the immune system to recognize tumor-associated antigens (TAA), and induction of heat-shock proteins. The induction of specific CD8+ T lymphocyte cells that recognize major histocompatibility complex class I (MHC-I) restricted epitopes of TAAs is a highly desirable goal in cancer therapy. We here report on PDT of mice bearing tumors that either do or do not express an established TAA. We utilized a BALB/c colon adenocarcinoma cell line termed CT26.CL25 retrovirally transduced to stably express &bgr;-galactosidase ( &bgr;-gal, a bacterial protein), and its non-&bgr;-gal expressing wild-type counterpart termed CT26 WT, as well as the control cell line consisting of CT26 transduced with the empty retroviral vector termed CT26-neo. All cells expressed class I MHC restriction element H-2Ld syngenic to BALB/c mice. Vascular PDT with a regimen of 1mg/kg BPD injected IV, and 120 J/cm2 of 690-nm laser light after 15 minutes successfully cured 100% of CT26.CL25 tumors but 0% of CT26-neo tumors and 0% of CT26 WT tumors. After 90 days tumor free interval the CT26.CL25 cured mice were rechallenged with CT26.CL25 tumor cells and 96% rejected the rechallenge while the CT26.CL25 cured mice did not reject a CT26 WT tumor cell challenge. Experiments with mice bearing two CT26.CL25 tumors (one in each leg) and only one tumor treated with PDT, showed that the immune response was strong enough to destroy an already established tumor in 70 of the mice and this effect was not seen with mice bearing two CT26 WT tumors. We expect these studies will lead to an understanding of the relevant determinants of immune response after PDT that could be rapidly applied to patient-selection and improvement in outcome for PDT for cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetCancer Research and Treatments→Travaux en français237 207→