Neural stem cell transplantation and melatonin treatment in a 6‐hydroxydopamine model of Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Melatonin has multiple roles including neuroprotection. Melatonin signaling involves diverse targets including two G-protein-coupled receptors, MT(1) and MT(2), which have both been localized to the nigrostriatal pathway. Previous studies in our laboratory demonstrated preservation of tyrosine hydroxylase immunoreactivity, following chronic treatment with a physiological dose of melatonin, in the 6-hydroxydopamine rat model of Parkinson's disease. Additionally, we reported the presence of the melatonin MT(1) receptor subtype in cultured C17.2 neural stem cells (NSCs). In the present study, we examined the effects of C17.2 NSC transplantation on dopaminergic denervation following 6-hydroxydopamine lesioning in the rat striatum. Moreover, based on our detection of the MT(1) in these cells, we examined the effects of combined C17.2 NSC transplantation and melatonin treatment, following striatal lesioning. Behavioral studies indicated a marked inhibition of apomorphine-induced rotations in lesioned animals that received C17.2 NSC transplantation, melatonin, or the combined regimen. In addition, these treatments resulted in a significant protection of tyrosine hydroxylase immunoreactivity in the striatum and substantia nigra of lesioned animals, when compared with untreated controls. Lesioned animals treated with C17.2 NSCs, melatonin or a combination of both agents exhibited no significant differences in the number of tyrosine hydroxylase-positive cells in the substantia nigra or ventral tegmental area ipsilateral or contralateral to the lesioned striatum. These findings suggest that stem cell therapy and concomitant use of neuroprotective agents such as melatonin could be a viable approach in Parkinson's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».