The Thermal Effects of Intramedullary Reaming
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the effect of tourniquet control on intramedullary reaming. DESIGN: An experimental prospective nonsurvival animal study was performed using 5 mongrel dogs. A pneumatic tourniquet was randomized to either the right or left hind limb. Tibial intramedullary reaming was performed with progressively larger reamers. Cortical temperatures were measured using thermocouples inserted into the tibial diaphyseal cortex. Thermocouples were connected to an analog to digital converter that output continuous data that was collected on a computer. Upon completion of the procedure, the animals were killed. RESULTS: The peak and low temperatures for each thermocouple with each reamer passage were recorded. Reamer sizes larger than the internal diameter of the intramedullary canal produced higher peak temperatures. The mean delta t (peak temperature minus low temperature) was calculated for each reamer passage. This measurement represents the overall amount of heat generated during each reamer passage. There were no significant differences between the 2 conditions (P = 0.8, paired t test). Temperatures decreased in between reamer exchange but did not return to baseline levels. CONCLUSIONS: Because similar temperatures were measured both with and without a tourniquet, the risk of thermal necrosis appears to be related more to the process of intramedullary reaming than to the tourniquet. Higher temperatures were measured with reamer sizes larger than the internal diameter of the intramedullary canal. Increasing the time interval between the passage of successive reamers may allow heat to dissipate and decrease the risk of thermal necrosis. The clinical practice of limited reaming ("ream-to-fit") should minimize the occurrence of this complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».