MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069032329 · doi:10.2106/jbjs.f.00013

Preservation of the Ulnar Bursa Within the Carpal Tunnel

2006· article· en· W2069032329 sur OpenAlexaff
Daren P. Forward, Achint K. Singh, Trevor Lawrence, Jabulani Sithole, Tim Davis, J. A. ONI

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarpal tunnel syndromeMedicineRetinaculumCarpal tunnelGrip strengthSurgeryCarpal tunnel releaseDecompressionMedian nerveWrist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It was hypothesized that preserving a layer of gliding tissue, the parietal layer of the ulnar bursa, between the contents of the carpal tunnel and the soft tissues incised during carpal tunnel surgery might reduce scar pain and improve grip strength and function following open carpal tunnel decompression. METHODS: Patients consented to randomization to treatment with either preservation of the parietal layer of the ulnar bursa beneath the flexor retinaculum at the time of open carpal tunnel decompression (fifty-seven patients) or division of this gliding layer as part of a standard open carpal tunnel decompression (sixty-one patients). Grip strength was measured, scar pain was rated, and the validated Patient Evaluation Measure questionnaire was used to assess symptoms and disability preoperatively and at eight to nine weeks following the surgery in seventy-seven women and thirty-four men; the remaining seven patients were lost to follow-up. RESULTS: There was no difference between the groups with respect to age, sex, hand dominance, or side of surgery. Grip strength, scar pain, and the Patient Evaluation Measure score were not significantly different between the two groups, although there was a trend toward a poorer subjective outcome as demonstrated by the questionnaire in the group in which the ulnar bursa within the carpal tunnel had been preserved. Preserving the ulnar bursa within the carpal tunnel did, however, result in a lower prevalence of suspected wound infection or inflammation (p = 0.04). CONCLUSIONS: In this group of patients, preservation of the ulnar bursa around the median nerve during open carpal tunnel release produced no significant difference in grip strength or self-rated symptoms. We recommend incision of the ulnar bursa during open carpal tunnel decompression to allow complete visualization of the median nerve and carpal tunnel contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207