Piecing together the global population puzzle of wandering albatrosses: genetic analysis of the Amsterdam albatross <i>Diomedea amsterdamensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Wandering albatrosses have been subjected to numerous taxonomic revisions due to discoveries of new species, analyses of morphological data and, more recently, the inclusion of genetic data. The small population of albatrosses (170 individuals including 26 pairs breeding annually) on Amsterdam Island in the Indian Ocean, Diomedea amsterdamensis , has been given species status based on plumage and morphometrics, but genetic data published to date provide weak support and its specific status remains controversial for some authors. We used mitochondrial control region sequence data to elucidate the relationship of the Amsterdam albatross within the wandering albatross complex ( Diomedea amsterdamensis, D. antipodensis, D. dabbenena and D. exulans ). Three novel haplotypes were present in 35 individuals from Amsterdam Island, and were highly divergent (3.6–7.3%) from haplotypes found in the other three members of the wandering albatross complex. Low levels of genetic variation in Amsterdam albatross likely resulted, at least in part, from a population bottleneck. Geographic isolation in the wandering albatross complex is maintained by high natal philopatry. As Amsterdam Island is the only breeding ground for this critically endangered species, we strongly urge conservation efforts in the area, especially in relation to long line fisheries and other threats such as disease and introduced predators, and it be listed as a distinct species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».