MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069052230 · doi:10.1080/14789940903174063

Harassment of Members of Parliament and the Legislative Assemblies in Canada by individuals believed to be mentally disordered

2009· article· en· W2069052230 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Psychiatry and Psychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueStalking, Cyberstalking, and Harassment
Établissements canadiensGovernment of CanadaAboriginal Affairs Northern Dev CanadaNortheast Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarassmentStalkingPsychologyParliamentLegislaturePopulationCriminologyPsychiatryMental healthPolitical scienceSocial psychologyMedicineLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Politicians may be more vulnerable to episodes of stalking than the general population, due to their public personas. Research indicates that perpetrators of such stalking episodes frequently suffer from a mental disorder. This study surveyed how often Canadian Federal and Provincial politicians, who held office in March 1998, had been harassed by individuals believed to be suffering from a mental disorder, as well as the form of the harassment. Four hundred and twenty-four politicians responded to the questionnaire (41.3%). Harassment was experienced by 29.9% of the respondents, with 87% believing their harassers to be suffering from a mental disorder. Both Federal and Provincial politicians were harassed, and overt threats against politicians were frequent. No association between threats in communications and subsequent physical approach was found. In fact, harassers who did not overtly threaten, or who both telephoned and wrote frequently, were shown to more often approach the politicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle