Correlation of tremor activity with tidal stress in the northern Cascadia subduction zone
Notice bibliographique
Résumé
We analyze hourly data from five tremor episodes in the northern Cascadia subduction zone over the period 2003–2005 provided by the Tremor Activity Monitoring System (TAMS). All five tremor episodes correspond to slow slip events observed by GPS. Fourier decomposition is used to separate the hourly tremor counts for each episode into “long‐period” (0 < f < 0.8 cpd), “tidal” (0.8 < f < 2.2 cpd), and “short‐period” (f > 2.2 cpd) components. The tidal component of the observations is compared with theoretical stress variations at depths of 20, 30, and 40 km, with 40 km being the depth of the interpreted subduction thrust interface. The stress variations are predicted by a 2‐D ocean tide loading model combined with estimates of stress variations from Earth tides. We find that the shear stress in the thrust direction and the compressive normal stress on shallow dipping surfaces correlates with the data significantly better than the confining stress over the range of depths investigated. The relative amplitudes of tidal shear stress and compressive normal stress result in positive Coulomb stress favoring slip. Peak tremor activity occurs at times of maximum tidal shear stress in the thrust direction, which would assist slow slip and would suggest that tidal tremor and slip are colocated. The response of the tremor to tidal shear stress is roughly proportional to the mean activity level, controlled by tectonic conditions of stress and pore pressure. A significant, nontidal, daily variation in tremor activity of unknown origin is identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».