MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Is reproduction really costly? Energy metabolism of bank vole (Clethrionomys glareolus) females through the reproductive cycle

2007· article· en· W2069067560 sur OpenAlexvenueno aff
Lenka Trebatická, Tarmo Ketola, Ines Klemme, Jana A. Eccard, Hannu Ylönen

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJyväskylän YliopistoAcademy of Finland
Mots-clésReproductionOffspringBank voleBiologyLitterLactationPregnancyEcologyAnimal scienceDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energetic requirements during reproduction are important determinants of the onset of reproduction and of breeding strategy (e.g., breeding post-partum) and therefore affect female reproductive output in seasonally varying environments. To balance the energetic needs of breeding with energy availability, females must optimize energy allocation between their own energy use and energy allocated to their litter. Here, we studied energetic costs and potential energetic trade-offs of reproduction in female bank voles (Clethrionomys glareolus). We measured energy consumption, i.e., metabolic rates as determined from carbon dioxide production of females either with their pups (breeding unit) to find the total energy expenditure of breeding or alone (maternal energy use), to find potential trade-offs between energy allotted to offspring and to maintenance metabolism. We found that energy used by breeding units remained on the non-pregnant level during pregnancy and increased during lactation but did not increase further during post-partum pregnancy. Maternal energy use remained unchanged through the breeding cycle. Carbon dioxide produced per gram of tissue decreased throughout the reproductive cycle for both breeding units and females alone, suggesting that energy use efficiency improved with advancing pregnancy and lactation. Our study supports the idea that in small mammals reproduction does not increase female energetic costs beyond the costs involved in increasing body mass. We found further that offspring body mass did not differ between lactating non-pregnant and lactating pregnant females and that there were no trade-offs between female energy use and offspring body mass. We conclude that energy allocation by breeding iteroparous females allows for an optimal breeding strategy, i.e., fertilization of new ova post-partum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207