Continuous infusion of thymoglobulin for induction therapy in pediatric heart transplant recipients; experience and outcomes with a novel strategy for administration
Notice bibliographique
Résumé
Minimal data exist on the perioperative use of TG for induction in pediatric HTx recipients. We report our experience using continuous infusion of TG on (i) perioperative adverse events, (ii) rejection, (iii) CAV, and (iv) PTLD. TG was infused via peripheral intravenous intra- and perioperatively as a continuous infusion (24 h/day). Starting dose was 1.5 mg/kg/day titrated to achieve target lymphocyte count of 0.1-0.3 x 10(9)/L. Fifty-five patients received TG; mean age at HTx was 4.4 yr (1 day-17.8 yr). The mean duration of TG was three and a half days (2-7 days). Median platelet count during TG infusion was 95 x 10(9)/L (28-228). Five patients had TG stopped for low platelets (at 4-6 days post-HTx) - all started maintenance immunosuppression. There was no perioperative mortality due to infection. Mean follow-up of 46 survivors was 2.3 yr (0.6-5.8 yr). Fifty-one percent had > or = ISHLT 2R rejection at a median time of 33 days post-HTx (7 days-2 yr). One patient developed PTLD 1.4 yr post-HTx; three patients developed mild-moderate CAV. TG as a continuous infusion appears to have a good safety profile. Though mild thrombocytopenia was prevalent, there was no bleeding attributable solely to TG. Whether early depletion of T-cell function will translate into long-term benefits remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».